«НаСа» зняла маски

Юрій Луценко, який активно останні три місяці критикував на мітингах роз’єднаність української опозиції і одним із завдань «Народної самооборони» називав об’єднання у єдиний список демократів, натомість утворив і очолив ще один опозиційний блок.

Два партійних з’їзди, на яких «НаСа» із зовсім молодого громадського руху перероджувалася у суб’єкт виборчих перегонів, розвіяли будь-які міфи про покликання цього проекту. У своїх палких презентаційних виступах в обласних центрах України Луценко обіцяв, що «Самооборона» ніколи не стане партією, і що він сам не планує очолити жодну партію. Але від назви політичного утворення – замість партії маємо блок з аналогічною назвою – його суть не змінюється.

Для більшості мета заснування «Самооборони» була зрозуміла спочатку. Її діяльність, яка полягала в проведенні мітингів по всій Україні, нагадувала звичайне агітаційне виборче турне з гаслами і промовами, які ми уже десь чули... Хто ж вірив до кінця в альтруїстичні наміри «НаСи», міг врешті зняти свої рожеві окуляри на з’їзді партії «Вперед Україно!», яка стала однією з двох учасників блоку «НаСа».

З усього виглядало, що план взяття парламенту «самооборонівцями» готувався давно. Відомо, що  «Самооборона» не могла б взяти участь у дострокових виборах як партія, бо по-перше Луценко обіцяв, що вона партією не стане, по-друге, навіть при  її реєстрації «НаСа» не вписалась би у терміни, які дозволяють брати їй участь у виборах.  Отож, аби обізвати якісь виборчий суб’єкт цим менш-більш розкрученим брендом, треб було зліпити з чогось блок. Засобами ліпки стали маргінальні партії «Вперед Україно!», яку під свою фінансову опіку кілька місяців тому нібито взяв спонсор «НаСа» Давид Жванія, і Християнсько-демократичний Союз Володимира Стретовича, партія якого була раніше у блоці «Наша Україна».

Утворення блоку  виглядало в два етапи. Перед об’єднавчим відбувся з’їзд «Вперед Україно!», де було висунуто список кандидатів у депутати від партії. У списку, як і очікувалося, опинилися безпартійні ставленики Луценка. Власне, навіть візуально цей з’їзд не сприймався як з’їїзд партії «Вперед Україно!». В холі на плазмовому екрані постійно крутили презентаційні ролики «НаСи», на сцені стояли ті самі барабани, які всі бачили на мітингах Луценка, а також два банери  – «НаСи» і «ВУ!». Показово, що трибуну для виступів поставили перед першим, а  не другим банером.

Лідер «ВУ!» Віктор Мусіяка мотивацією фактичної передачі своє партії у добрі руки задля примітивного її використання як юридичного плацдарму для формування блоку пафосно пояснив необхідністю привести в політику молодих і навіть десь «нахабних» людей. За що Луценко у відповідь похвалив Мусіяку, який «почав перезавантаження України із перезавантаження своєї партії».

Політолог Олесь Доній, який є одним із засновників «НаСа» і, відповідно, отримав дев’яте місце в  списку блоку, десятку якого замкнув Давид Жванія, заявив, що «НаСа» може стати альтернативою для виборців, бо в інакшому випадку дострокове волевиявлення немає сенсу, оскільки у парламент пробиваються ті самі політики. Хоча за цією логікою лідера ХДС Володимира Стретовича і спонсора «НаСа» Давида Жванію теж можна назвати «тими самими», проте у списку нового блоку дійсно можна зустріти цікаву, але невідомо чи корисну в політиці, альтернативу. Наприклад, конферансьє головної сцени «помаранчевої революції» артиста Євгена Нищука, постановника революційної сцени Тараса Грималюка, журналіста і продюсера «Закритої Зони» Володимира Арьєва, продюсера «5 каналу» Юрія Стеця, міліцейських начальників часів Луценка Геннадія Москаля, Олександра Бобильова і Кирила Куликова.

На з’їзді, окрім всього, можна було побачити кілька провідників розколеної «Пори», яких на початку березня виключила з політради партії через їхню підтримку «НаСи». «Постраждалих» «пористів» було також включено у проект списку кандидатів у депутати від «ВУ!». Але судилося залишитися у вже затвердженому переліку лише одному з них - Євген Золотарьову. Проти всіх решти виступив голова київського осередку організації рідного брата Юрія Луценка «Антикримінальний вибір» Ярослав Годунок. Адже свого часу Годунка члени політради під керівництвом Золотарьова вигнали з «Пори» і він не зміг забути цієї образи. До речі, на наступний день після невключення у списки «НаСа» деяких «пористів» кількох з них можна було побачити у якості зацікавлених спостерігачів уже на з’їзді «Української правиці»...

Але найбільшою несподіванкою у процесі утворення «Самооборони» як виборчого суб’єкту стало усвідомлення того факту, що у разі проведення виборів 27 травня - «НаСа» піде окремим блоком. Адже згідно з виборчим законодавством об’єднатися з НУ вони уже не встигають (тому є шанси до єднання лише у випадку перенесення дати виборів). Хоча за пронозами, саме Юрій Луценко мав очолити список «Нашої України». Проте напередодні з’їзду «ВУ!», у Секретаріаті Президента нібито не змогли знайти спільного рішення керманичі НУ і «НаСа». За непідтвердженою інформацією, основним каменем спотикання став той факт, що «Самооборону» фінансує Давид Жванія, який свого часу демонстративно покинув лави НСНУ у знак протесту проти її внутрішньопартійної кадрової політики. Ще однією причиною називають те, що «НаСа» не хотіла вливатися у списки НУ, а утворити спільний блок, проти чого виступають  нашоукраїнці, які цього разу вирішили ні з ким не блокуватися. Також дискусія про об’єднання точилася і довкола питання квот.

Детальніше про це розказав восьмий номер списку блоку «НаСа» Тарас Стецьків який, до речі, зауважив, що переговори напередодні з’їзду з НУ пройшли «м’яко кажучи, не дуже».

- З чим, на вашу думку, пов’язане оце «не дуже»?

- Ну вони напевно хочуть якомога більше своїх людей повпихати.

- А на скільки відсотків у загальному списку претендує «Самооборона»?

- На третину. Бо дані соціології, про які нам говорили в тій же НУ, що в них 9 відсотків, а в нас 3.

- Перша п’ятірка завжди формується за принципом особистої популярності. Тобто очевидним є те, що список має очолити Луценко. Все решта – треті одіозні фігури. Тут треба шукати компроміси, бо чим більше одіозних фігур, то гірший результат.

- Не боїтесь, що «НаСа», якщо піде окремо, ризикує  повтори долю «Пори», яка попри розкручений бренд таки не змогла наростити м’язи для подолання трьохвідсоткового бар’єру?

- Так, ризики є величезні. По перше, тому що це дострокові вибори мало часу на усе, по-друге, народ не сприйме знову п’ять колон. Тому я вважаю, що треба домовлятися. Єдина причина, коли я допускаю самостійну участь НС, якщо НУ відверто буде нас відштовхувати, тобто пропонувати нам такі принизливі умови, що нормальна поважаюча себе людина на таке не погодиться. Так виглядає, що «Наша Україна» нікого не хоче брати в блок. З одного боку, я їх розумію. Вони наїлися цим блоком, їх здав Кінах і так далі. З іншого боку – вони не хочуть ділитися. Але будь-яке об’єднання – це компроміс. Якщо НУ піде окремо, то може набрати 7,5%, якщо з «Самообороною», то 11%, якщо ще сюди взяти «Правицю», то 14%. При добрій роботі можна і на 18% вийти. А якщо вони не мають куди подіти своїх одіозних фігур, і тому не домовляються з нами і правицею, то це безвідповідальність.

- А з «Правицею» об’єднання можливе, якщо з НУ не вийде?

-  Ну, «Правиця» по формату є «Правиця», а «НаСа» тяжіє до центру.

- За ідеологією «НаСа» є чим?

- Якщо брати штампи, то це певний синтез соціал-демократії і лібералізму. Тому наш електорат здебільшого - це центр і південь України. А правиця – це західна Україна. Тому їх об’єднувати немає сенсу.

- Взагалі зараз «НаСа» вигідні дострокові вибори? Ви ж напевно ще не встигли нормально розкрутися...

- Об’єктивно – не вигідні. Але вони є. Нам лише три місяці і ми за цей час наростили динаміку на 3,5%! Звісно, чим далі, тим нам краще б було.

P.S. До речі, далеко не всі члени «НаСа» виступають за блокування з «Нашою Україною». Наприклад Олесь Доній каже, що у такому випадку нова політсила уже не буде адекватною альтернативою для виборця. Мовляв, помаранчеві теж багато в чому заплямовані, зокрема продемонстрували, що як і біло-голубі порушують Конституцію. Також він вважає, що спільний список узалежнить у майбутньому «самооборонців» від НУ. А голова київського осередку «НаСа» Михайло Свистович побоюється, що у випадку потрапляння «НаСа» разом з НУ до парламенту, Луценко знову стане міністром МВС і тоді «Самооборону» як рух можна поховати. Але ж члени «НаСа» «більш дрібного розливу» думають не так про парламентські, як про вибори в місцеві органи самоврядування...

Мар’яна П’єцух, Київ

< Назад

Назвіть себе *
Ваш e-mail *
Ваш коментар*
	Введіть код, зображений на рисунку: