 |
Завантаження...
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||
| ||||||||
 Пенсійний фонд України працює проти держави26.11.2007 12:58  Останнім часом підприємства – платники єдиного податку зазнають значного тиску з боку уряду в особі Пенсійного фонду України (ПФУ). Про цей факт повідомляє усе більше громадських організацій Львова, які навіть найменшою мірою досліджують діяльність Пенсійного фонду України.Про такий факт кореспонденту JeyNews повідомили у Громадському форумі Львова. «Пенсійний» тиск, за словами громадських діячів, полягає в незаконних вимогах до таких платників дорахувати і сплатити у Фонд внески в розмірі 33.2% від заробітної плати „заднім числом”, починаючи з початку 2004 року. Це, на їх думку, руйнує підприємства, призводить до їх банкрутства. Також діями органів ПФУ запроваджено дискримінацію найманих працівників шляхом незарахування трудового стажу. Таке перекручення законодавства органами ПФУ завдає збитків державі, дискредитує державні органи України, призводить до негативних економічних та соціальних наслідків. По-перше, це стосується соціальні наслідки незаконних вимог ПФУ за період 2004-2007 років. За інформацією ГФР, подвійна сплата внесків призвела до різкого скорочення середньорічної кількості найманих працівників. За даними статистичного збірника ”Малі підприємства Львівщини”, виданого Головним Управлінням статистики у Львівській області, починаючи з першого січня 2004 року, кількість найманих працівників на підприємствах малого бізнесу зменшилася на 33,1 тисячі працівників, що складає 24,6 відсотка до рівня 2003 року. Кількість СПД – фізичних осіб у Львівській області за останні три роки практично не змінилася і перебуває в межах 75,5 – 76,4 тисяч осіб. „Піклування” ПФУ про майбутні пенсії найманих працівників насправді призводить до втрати працівниками їх соціальних гарантій. За даними Держкомпідприємництва в масштабах України лише за 2004 рік „в тінь” перейшло 476 тисяч осіб. З іншого боку органи ПФУ спираються лише на Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» без огляду на сукупну дію Указу Президента, інших Законів, а в першу чергу Конституції України. В цьому їх підтримав і Верховний Суд України (ВСУ) своїми Постановами від 21.11.2006 р. та від 06.03.2007р., які несподівано для платників єдиного податку „перевернули з ніг на голову” раніше встановлену судову практику Вищого Господарського Суду, яка була підтверджена тим самим ВСУ. Названі Постанови ВСУ визначають платників єдиного податку пільговиками, що суперечить узагальнюючій постанові ВСУ, прийнятій ще в січні 2003 року. По-друге, економічна ефективність підприємств спрощеної системи у наповненні бюджету викликає питання. Спрощена система оподаткування вигідна як для підприємців, так і для держави, в тому числі як за рівнем платежів до бюджету, так і з точки зору економії бюджетних коштів на утримання контролюючих органів. Статистика свідчить, що підприємства спрощеної системи сплачують до зведеного бюджету в 3-4 рази більше коштів, ніж підприємства загальної системи оподаткування у співставленні з сукупними доходами цих категорій підприємств. Тому навіть податківці, які раніше протидіяли переходу підприємств на спрощену систему оподаткування, тепер їх в цьому заохочують. Тому до негативних соціальних наслідків незаконних вимог ПФУ додаються великі втрати місцевими бюджетами їх доходів внаслідок сукупної дії таких факторів, як „тінізація” найманої праці, мінімізація зарплат, приховування частини виручки підприємств з метою отримання коштів для виплати „в конвертах”. З приводу суми внесків до солідарної системи ПФУ, сплачені через єдиний податок: вони відповідають визначеним законодавством розмірам нарахувань на зарплату. Тому вимоги ПФУ сплачувати крім єдиного податку ще й внески на зарплату є не лише вимогою додаткової сплати внесків, а вимогою подвійної їх сплати. Щодо політичних мотивів незаконних вимог ПФУ, то в ГО Громадський форум Львова вважають необґрунтованими вимоги щодо додаткового нарахування та сплати пенсійних внесків юридичними особами – платниками єдиного податку одним з вагомих елементів протидії зі сторони економічного блоку уряду формуванню середнього класу в Україні. Ця позиція відома ще з 2003 року і полягає в тому, щоб максимально наблизити умови функціонування спрощеної системи до умов загальної. Тим часом Асоціація платників податків та Асоціація роботодавців Львівської області направила звернення до Ради національної безпеки і оборони та Верховного Суду України з обґрунтуваннями та пропозиціями щодо усунення порушень Конституції та законодавства України в діях Пенсійного фонду України стосовно підприємств спрощеної системи оподаткування. В НФЛ сайту JeyNews повідомили, що наразі готується звернення до депутатів Верховної Ради України з конкретними пропозиціями та обґрунтуваннями відповідних норм закону про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва. Такий закон, відповідно до вимог п. 4 Перехідних положень Конституції України, має бути прийнятий на заміну діючому Указу Президента України. Тільки в такий спосіб можливе остаточне врегулювання функціонування підприємств спрощеної системи оподаткування. Наталя Мартинюк, ГФЛ, для JeyNews Як конфлікт на Кавказі може вплинути на українську економіку?Тіньової економіки ніби менше, але все одно забагато 400 доларів за газ – «катастрофа» для України і для Європи Інші статті Коментарі |
    Завантаження новин...
Завантаження новин...
|
|
|
Відвідування: |
Безlimitні нотатки,
Журнал Музеї України,
інформаційно-пізнавальний журнал Нова Січ,
Святий Миколай в Україні,
Рожевий Слоник: творчий портал,
Все про помаранчеву революцію