Концесія для замків Львівщини – рейдерство чи панацея?
03.12.2007 13:15
21 листопада Кабінет міністрів України своєю постановою вніс до переліку об'єктів права державної власності, які можуть надаватися в концесію замок (1484 рік) - пам'ятку архітектури в с. Свірж Перемишлянського району, замок (XVI-XVII ст.) - пам'ятку архітектури національного значення в с. Старе Село Пустомитівського району, палац (XIX ст.) - пам'ятку архітектури національного значення в с. Тартаків Сокальського району.
«Ця постанова, це свого роду рейдерство, – говорить голова Львівської обласної організації Національної спілки архітекторів України Микола Габрель, – Національна спілка проти такого рішення Уряду. Ніхто нічого не погоджував». Голова спілки вважає, що з трьох об'єктів, які увійшли до постанови, реально когось може зацікавити лише Свірзький замок (Інші споруду практично зруйновані.). Думаю, що ним зацікавилися певні львівські кола. Тут все крутиться навколо Євро – 2012. Замок з рекреаційною зоною…це ідеальне місце для готелю».
Ідея будівництва готелів в замках чи біля них не нова. Свого часу пропозицію створення готелю поруч із замком, але не в замку, у с. Підгірці Золочівського району висував директор Львівської галереї мистецтв Борис Возницький. Закордоном у багатьох замках працюють готелі. І це вигідно всім сторонам – туристи мають доступ до об’єктів культурної спадщини, а концесіонери, як і належить повертають вкладені у них кошти, а держава збережені перлини культури та архітектури. Проте, чи українське законодавство здатне захистити замок від ймовірного свавілля концесіонерів, які можуть отримати замок на 49 років. Можливо було би доцільно провести міжнародний конкурс на визначення концесіонера, який вже має досвід реалізації таких проектів?
«До цього питання можна підходити з двох сторін. З однієї, держава не має коштів на реставрацію замків, з іншої наш бізнес є дуже агресивним, а закони не працюють. Сумніву немає, що замки потрібно рятувати, залучати інвестиції. Але перед цим, необхідно розробити програму використання наших замків, щоб вона була узгоджена із законом про збереження архітектурної спадщини. Враховуючи агресію нашого бізнесу, ми можемо мати багато загроз», – висловлює свою думку, щодо питання надання в концесію замків та палацу на Львівщині голова Асоціації музеїв та галерей Зеновій Мазурик.
Категорично проти цієї постанови Кабміну виступає директор Львівської галереї мистецтв Борис Возницький. За його словами, у Свірзький замок, як спілка архітекторів, якій він належить, так і Львівська галерея мистецтв вклали дуже багато сил. «Спілка там працює двадцять років, вони зробили 80% робіт, і це потрібно комусь віддати? Ми маємо угоду на створення на базі Свірзького замку Будинку творчості та конференції для усіх спілок. Невідомо, що там зроблять концесіонери?», – наголошує Борис Возницький.
Влада області також обіцяє, що на базі замку буде створено центр відпочинку для творчих спілок. Незабаром буде утворено концесійну комісію, до роботи якої обіцяють запросити і Бориса Возницького. «На всі процедури та погодження нам необхідно півроку. Переможець повинен провести реставрацію об’єкту, за дотриманням законодавства тут слідкуватиме заповідник «Замки Львівщини». Хочу наголосити, що ці об’єкти ніхто не продає, вони і надалі залишаються у власності держави», – зазначає начальник управління охорони культурної спадщини Львівської ОДА Василь Івановський.
Ця постанова Уряду, лише перший крок у напрямку надання пам’яток архітектури у концесію. В Львівській ОДА ведуть роботу над підготовкою наступної постанови Кабміну, якою у перелік об'єктів права державної власності, які можуть надаватися в концесію планують внести Поморянський замок у с. Поморяни Золочівського району та корчму ХVIII століття у с. Новий Милятин Буського району на Львівщині.
Незважаючи на супротив, як Національної спілки архітекторів так і Бориса Возницького, швидше за все цю постанову не буде скасовано і подальша доля цих об’єктів залежатиме лише від волі концесіонера, який ними «опікуватиметься».
да.....скільки вже написано і почуто, кому вірити. Почну по свому то сприймати, а Пєтуха гнати в шию треба.
good
да.....скільки вже написано і почуто, кому вірити. Почну по свому то сприймати, а Пєтуха гнати в шию треба.
Нардеп Павленко
«Провесінь» атакують рейдери з Блоку Литвина
Старий конфлікт між одіозним колишнім керівником львівської Агрофірми «Провесінь» Іваном Півнем, звільненим з посади за розкрадання і привласнення майна підприємства і акціонерами – власниками контрольного пакету підприємства, отримав новий імпульс. На цей раз за справу взявся народний депутат України від Блоку Литвина Сергій Павленко.
Як стало відомо, юридичну групу з рейдерского захоплення ВАТ «Агрофірма «Провесінь» очолила донька згаданого нардепа - адвокат Олександра Павленко. Вона, використовуючи довіреність підписану вже звільненим Іваном Півнем, підготувала і подала до різних судів України низку відверто безпідставних позовів.
Зокрема, не зважаючи на вимоги Закону про виняткову підсудність справ з корпоративних суперечок по місцю знаходження акціонерного товариства, адвокат Павленко подає позов до Господарського суду міста Києва, і одержує абсолютно унікальну Судову ухвалу: суддя Ковтун забороняє будь-яким особам (окрім скандально відомого Івана Півня) керувати підприємством, тим самим нівелюючи рішення чотирьох загальних зборів ВАТ «Агрофірма «Провесінь», на яких акціонери (власники понад 60% акцій!) переобрали керівника. Окрім цього, в з заяві про забезпечення позову, адвокат Павленко попросила «заборонити Державній Комісії з цінних паперів здійснювати будь-які дії, направлені на реєстрацію додаткової емісії акцій ВАТ «Агрофірма «Провесінь».
Також від імені агрофірми «Провесінь» був поданий позов в Херсонський господарський суд і у Господарський суд Рівненської області.
Одночасно з появою адвоката Олександри Павленко в регіональних господарських судах, батько адвоката - заступник голови Комітетау Верховної Ради України з питань фінансів і банківської діяльності Сергій Григорович Павленко (Фракція «Блок Литвина») підписує депутатські запити відносно суддів господарських судів!!!
Тому акціонери «Провесні» вимагають порушити кримінальні справи щод несумлінних суддів і так званих «адвокатів», що прикривають документами з написом «Ім'ям України» справжній бандитський дерибан.
Для довідки:
Всього по позовах колишнього керівника «Провесні» Івана Півня (при підтримці або без адвоката Павленко) було прийнято більше 30 Ухвал про забезпечення позовів (заборони проводити збори акціонерів, арешти акцій крупних акціонерів із забороною голосувати на зборах, арешти майна ВАТ «Агрофірма «Провесінь», арешти акцій міноритарних акціонерів). Всі ці Ухвали відмінені у виших інстанціях. За скаргами акціонерів порушено дисциплінарні провадження щодо близько десяти суддів районних і господарських судів. Зокрема, голова Франковського райсуду міста Львова звільнений з посади, а голова Личаковського райсуду - включений у список 47 суддів, рекомендованих до звільнення Президентом України.
У жовтні 2006 року Олександра Павленко представляла інтереси пов'язаного із В. Пінчуком Концерну «Придніпров'я». Тді судом був задоволений стрічний позов Консорціуму до ФДМУ про визнання «Придніпров'я» добросовісним набувальником акцій Нікопольського заводу феросплавів.
15:36 На Дніпропетровщині згоріли мати з дорослим сином
Як повідомили JeyNews у ЦП ГУМНС у Дніпропетровській області, о 03:00 6-го січня у селі Новов’язівське Юр`ївського району Дніпропетровщини р
14:00 На Одещині міліцією затримано 33-річного душегуба
Як повідомили JeyNews в прес-службі МВС України, у місті Ізмаїлі Одеської області було знайдено мертвою 34-річну місцеву жительку. За висновком су
При повному або частковому використанні матеріалів ресурсу JeyNews гіперпосилання на нього є обов'язковим. Редакція не завжди поділяє думку авторів статтей. Редакція не несе відповідальності за інформацію, наведену в нередакційних або рекламних матеріалах. Всі права на інформацію, що підписана JeyNews і/або Jey Corporation належать ПП «Капітал-2000».