 |
Завантаження...
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||
| ||||||||
 Центр Разумкова 
Метастази сепаратизму Богдан Червак, провідник Київської міської організації ОУН член політради ВО \"Свобода\" 
Знайомтеся — нова коаліція Костянтин Рєуцький 
Львівські таксисти хочуть легальних стоянок і протестують JeyNews, http://schpop.livejournal.com/ 
Гонгадзе не забули Роман Шмідт для JeyNews 
На УТ-1 транслюватимуть спектакль Андрія Жолдака JeyArt  Перша «Львівська площа»: джаз-рокові Mandry в легенду JeyArt  |
 Єдиним законним головою правління ВАТ «Агрофірма «Провесінь» є Анатолій Сопронюк, крапку у цьому питанні поставив Вищий господарський суд України08.07.2008 20:59 Як повідомили JeyNews в прес-службі ВАТ «Агрофірма «Провесінь», єдиним законним головою правління ВАТ «Агрофірма «Провесінь» є Анатолій Сопронюк, Вищий господарський суд України скасував усі ухвали, на підставі яких колишній керівник ВАТ «Агрофірма «Провесінь» Іван Півень не допускав нове керівництво агрофірми на підприємство. Нагадаємо, що після звільнення на загальних зборах акціонерів, Іван Півень подав у суди різних регіонів України численні позови з метою не допустити законно обраного керівника Анатолія Супрунка до керівництва підприємством. Так, ухвалою судді Довгої від 8 січня 2008 року, судді Білоуса від 8 січня 2008 року та судді Масловської від 11 січня 2008 року (Господарський суд м. Львова) новообраному керівництву було заборонено доступ на агрофірму. Після скасування згаданих ухвал самими ж суддями та Львівським апеляційним господарським судом, Іван Півень почав звертатись у регіональні суди – Херсонський господарський суд (пізніше відмовився від позову), Господарський суд м. Києва, де отримав аналогічні до львівських ухвали суду (згодом суд сам скасував цю ухвалу як безпідставну). Однак апогеєм юридичної активності Івана Півня і його «команди» стала отримана у Господарському суді Рівненської області (суддя Коломис) ухвала, яку потім, у звязку із грубими порушеннями, скасував Вищий господарський суд. При цьому Іван Півень здійснив фальсифікацію документів – знаючи адресу відповідача він зумисно вказав вигадану адресу відповідача, що той нібито знаходиться у м. Рівне – усе це зроблено з метою «підтягнути» підсудність саме у місцевий господарський суд. Зараз, після скасування незаконної ухвали, прокуратура Рівненської області вирішує питання про порушення кримінальної справи щодо судді Коломиса. наступна → Увага! Відбулись зміни у русі міського електротранспорту |
|
|
Відвідування: |
